Отправлено: 19.05.09 08:46. Заголовок: Ѽ Twilight Saga Ѽ (обсуждение)

 Отправлено: 01.07.09 21:21. Заголовок: Камилка я и не гово..

Камилка
я и не говорю, что книга многоразовая) сама я её второй раз не читала) и фильм второй раз не смотрела) как к фильму, так и к книге куча претензий. по книге писать лень. по фильму я уже всё изложила.)
Камилка пишет:

цитата:

Про все ляпы говорилось в комментариях Хардвик, Крис и Роба)

пшшш, они далеко не все ляпы называли) да и называли они,в основном, только технические косяки. хотя для меня это всего лишь один из пунктов.
и нме вот непонятно, ПОЧЕМУ они их сделали? то есть если все прекрасно всё знали, то, неужели это настолько любительское кино, что они человека в зеркале замазать не смогли!? (это для примера))
нет, для меня Хардвик - просто никудышний режиссер. опять-таки, почему, я уже написала.)

 Отправлено: 01.07.09 21:23. Заголовок: я не знаю, где он ви..

цитата:

я не знаю, где он висел в доме, но он висел, например, на шее розали, обрати внимание, когда эдвард приводит беллу домой первый раз (там я его первый раз заметила).

Взгляну.

цитата:

которые отражаются в зеркалах.))))))))))))))

Вообще-то у Маер они тоже отражаются. А наши переводчики нахрен все испоганили.

цитата:

(кстати, вот этот эпизод мне очень понравился. точнее, роб в нём))

А у меня там нет солнца. Жаль, что не знаю, как показать это.(

цитата:

да как же вы фильмы смотрите??))))

Ну, как можем.

Это на всё, на что меня хватило. Я спать.

 Отправлено: 01.07.09 21:27. Заголовок: och@rov@shc@ пишет: ..

och@rov@shc@ пишет:

цитата:

Взгляну.

давай-давай.
och@rov@shc@ пишет:

цитата:

Вообще-то у Маер они тоже отражаются. А наши переводчики нахрен все испоганили

вообще-то у майер там просто полный загон. они то отражаются, то не отражаются, то опять отражаются. ей бы уже определиться пора.) хотя по мне, они не должны отражаться. потому что они вампиры, и придумала их далеко не майер.
och@rov@shc@ пишет:

цитата:

Жаль, что не знаю, как показать это.(

хм.. ну, не знаю. может, от съемки зависит. в смысле, от качества записи, может, от монитора и тв. может, от всего вместе.

 Отправлено: 02.07.09 00:33. Заголовок: Zarrie пишет: вообщ..

 Отправлено: 02.07.09 06:57. Заголовок: Zarrie Фильм я смо..

Zarrie

Фильм я смотрела несколько раз, что бы до конца все понять, но влюбилась я в него ПОСЛЕ книги=)
И мне плевать было на ляпы, просто нравилось, как эта история выложена в фильме.

 Отправлено: 02.07.09 08:01. Заголовок: Камилка , Джес, можн..

 Отправлено: 02.07.09 10:56. Заголовок: Камилка пишет: И мн..

Камилка пишет:

цитата:

И мне плевать было на ляпы, просто нравилось, как эта история выложена в фильме

ну вот это то, о чем я говорила ещё в самом-самом начале. в этом разница между прочтением вначале книги (причем задолго до фильма), и, наоборот. когда мне нравится произведение, лично я болею за него всей душой. но я не готова глотать то, что мне подсовывают, если это "оно" отвратительного качества)) а когда вначале смотришь фильм - вариантов нет)) а поскольку история достаточно захватывающая, то, естественно, она понравится. и тут уже совсем другое))
и вообще. мне вот за вампиров обидно.
och@rov@shc@ пишет:

цитата:

Разве, в оригинале?

ага, в оригинале.
Эльфочка
я думаю, я тебя правильно поняла..)) твоё сообщение перекликается с моим п. 12)))))))

 Отправлено: 02.07.09 11:05. Заголовок: Zarrie , собственно ..

 Отправлено: 02.07.09 16:03. Заголовок: Эльфочка не-а=) не..

Эльфочка

не-а=) не запинает))) Вот привезешь диск - я потом те сразу голову откушу! Но не раньше)

 Отправлено: 02.07.09 18:08. Заголовок: а вообще, я не кином..

 Отправлено: 02.07.09 20:55. Заголовок: Эльфочка не знаю, к..

Эльфочка
не знаю, как бы я поступила сейчас)) хотя... сейчас бы я, наверное, вообще их не читала. но тогда, когда они попали ко мне в руки, про них ещё фактически никто и не знал)) (фильма тогда ещё в планах не было) поэтому я её октрыто читала)) правда, это было на отдыхе, на базе отдыха, поэтому меня особо никто и не видел да и не в этом дело... только брат мне тогда сказал "ань, что за мусор ты читаешь?")))))

Камилка
просто фильм - у меня так же - либо да, либо нет) но фильмы, снятые по книгам, которые я читала - там у меня всё по-другому) но я уже повторяюсь, так что не буду больше)

 Отправлено: 03.07.09 06:12. Заголовок: Zarrie н, это логи..

Zarrie

н, это логично.) Ты читаешь и у тебя в голове рождаются определенные образы или просто твое виденье и взгляд на образы, героев и тд. И часто они не совпадают с фильмом. Хотя насчет "Сумерек", то я рада, что у меня наоборот, а то даже боюсь подумать какими бы я и всех видела

 Отправлено: 03.07.09 11:49. Заголовок: Камилка если честно..

Камилка
если честно, при всей моей сипатии к робу, эдвард у меня в голове был явно красивее
да ту не в состыковке дело. а в том, что у них было отличное для экранизации произведение, а они её запороли, по моему мнению. там нет ни атмосферы, на полутонов, ни ньюансов. вот это меня и разочаровало, потому что эту книгу читаешь именно поэтому.(

 Отправлено: 03.07.09 12:47. Заголовок: Zarrie, на 37 лимонч..

 Отправлено: 03.07.09 14:03. Заголовок: Камилка пишет: мне ..

 Отправлено: 03.07.09 14:10. Заголовок: Закадычные подружки...

 Отправлено: 03.07.09 16:36. Заголовок: Знаешь, я боюсь дево..

цитата:

Знаешь, я боюсь девочек, которые в метро Сумерки с вдохновенным видом читают.

Эльфочка, мне кажется, это наааааамного лучше, чем видеть у каждого Донцову... (было и такое время... в метрополитене)

цитата:

Тем более, что в "Сумерках" сюжет на первом плане...

Камилка, вообще-то, когда в книге важен исключительно сюжет, она становится чтивом...

Но это замечание нисколько не умаляет моей любви к Сумеркам! Не то, чтобы в них было что-то принципоменяющее или в'раздумья'вгоняющее, но приятное времяприпровождение - это да! :)))

 Отправлено: 03.07.09 16:45. Заголовок: MariRojas не за что..

MariRojas
не за что, искренне рада, что смогла вам продлить жизнь.) но и вы мне её продлили. потому что мне правда ооочень смешно читать сообщения про наличия полутонов и атмосферы в этом фильме. даже спорить не хочется - просто веселит))
а ляпы и не старалась высмотреть, тогда бы фильм можно было просто покадрово разбирать. это только те, что бросались в глаза и буквально резали слух (если речь идёт о фразах). по поводу того, что всё высосано из пальца... хм. я не поверю в это до тех пор, пока хоть кто-нибудь из говорящих про "полутона и ньюансы" в этом киношедевре не попробует доказать обратное. о да, я знаю, что сейчас мне все скажут. "вот ещё время тратить, я не собираюсь никому ничего доказывать, мне лень" и прочее. ну вот, я хотя бы поборола свою лень и постаралась аргументировать свою точку зрения. а голословные фразы про шедевральность этого фильма, кроме улыбки, больше ничего не вызывают. извините, издержки профессии. нет аргументов - нет факта. да, кино может или нравиться, или нет. но и это происходит не просто так. оно почему-то нравится, а почему-то нет. просто мы не всегда отдаем себе в этом отчет. здесь же мне всего лишь хотелось, чтобы фильм, снятый по книге, которая мне так понравилась, соответствовал оригиналу. а закрывать глаза на всё вышесказанное и хавать всё, что подсунут, я не собираюсь. уж не так я устроена, нет во мне "фанатской жилки". хотя мне присуще влюбляться в произведения: литературные или кино - не важно. но они должны быть, как минимум, качественными.

 Отправлено: 03.07.09 17:28. Заголовок: Cherry Не согласна..

Cherry

Не согласна. Но в случае с Майер, там больше некуда смотреть) Написано в общем хорошо, язык конечно паршивый, зацепиться не за что, но книгой зачитываешься и не можешь оторваться только благодаря сюжету...

 Отправлено: 04.07.09 14:38. Заголовок: язык конечно паршивы..

цитата:

язык конечно паршивый

Кстати, мне показалось, что это издержки перевода... Мне многие фразочки запомнились Например, "Расслабься и сделай невозмутимую морду"